אם אתה חושב שאוואטר: אש ואפר הוא הסרט הטוב ביותר של 2025, אתה הבעיה
אווטאר: אש ואפר הסרט השלישי בסאגת המדע הבדיוני היקרה הנרחבת של ג'יימס קמרון שולט בקופות בדיוק כמו פרקים קודמים. זה גם מעלה את אותה שאלה שמלווה את הסדרה במשך 15+ שנים: האם גִלגוּל טוב או רע לתעשיית הקולנוע? לדברי אחד מחבריו של קמרון זה טוב אבל לא כולם מסכימים.
מגוון סקר את הבמאים לגבי הסרטים האהובים עליהם מ-2025 ומייקל מאן הפתיע חובבי קולנוע רבים בכך שקרא לזה של ג'יימס קמרון אווטאר: אש ואפר בתור הבחירה שלו.
מאן הכפיל את הטייק שלו קורא את גִלגוּל הזיכיון של Cameron's עבודה נהדרת עם זאת, זה הוגן לומר שזו טענה ש שליחות קטלנית ו כַּבִּיר למעריצים אולי יהיה קשה להבין.
מייקל מאן אומר ש'אווטאר' הוא 'מגנום אופוס' של ג'יימס קמרון; יכול להיות שהוא צודק
אבל מה זה אומר לגבי שאר הוליווד?
ראשית בואו נחפור עמוק יותר בשבחיו של מייקל מאן על גִלגוּל . למאן עצמו יש פילמוגרפיה מוערמת במהלך 45 שנות הקריירה שלו כדירקטור; סרטיו של מאן כוללים צייד אנשים אחרון המוהיקנים אֲבָל בטחונות ואפוס הפשע של 1995 משלו חוֹם מה שהביא את רוברט דה נירו ואל פאצ'ינו פנים אל פנים על המסך בפעם הראשונה.
הנה איך סיכם הבמאי את זה של ג'יימס קמרון גִלגוּל סרטים ל-Variety:
האינטלקט האומנותי וההרמה הכבדה של ג'ים יוצרים ביולוגיה חייזרים מגוונת אנתרופולוגיה הנדסת מכונות פוליטיקה הדמיה וסיפורים מתוחים. זה יוצא דופן. ג'ים התחיל עם פיסת נייר ריקה. אף סופר-במאי שאני יכול לחשוב עליו לא המציא עולם תלת מימדי גדול כל כך של הדמיון שלו כמו ג'ים. אש ואפר בפני עצמו הוא הישג מדהים. צפויים עוד שני תשלומים. מנקודה מסוימת בעתיד, כשתייחסו אליו מבחינה היסטורית, האווטאר כולו ייראה כמגנום אופוס שהוא באמת.
למבקרי קולנוע ומעריצים כאחד שמעריצים את מייקל מאן אבל לא בהכרח 'מבינים' את מה שג'יימס קמרון עשה איתו גִלגוּל בעשרים השנים האחרונות זה רגע שיא של שריטה. זו תזכורת שיש משהו מלהיב בבניית העולם של קמרון.
הדבר המדהים ב גִלגוּל הוא קנה המידה שלו . מאן צודק לומר ' שום סופר-במאי...המציא עולם תלת מימדי גדול כל כך .' ובכל זאת כדאי לשאול: האם זה מרשים בפני עצמו? נקודת מחלוקת לגבי גִלגוּל תמיד היו התקציבים המופקעים של הסרטים אשר קיבלו תוקף על ידי ההצלחה המסחרית של הזיכיון אך לאו דווקא התשואות הקריטיות שלו.
המורשת של 'אווטאר'; איך ג'יימס קמרון שינה את אופיו של עידן הזיכיון
למייקל מאנס מהוליווד קשה יותר מתמיד לעשות סרטים
לפרספקטיבה מסוימת: של מייקל מאן חוֹם היה תקציב של מיליון. זה בערך 1/4 מהעלות של 2009 הראשון של ג'יימס קמרון גִלגוּל סרט שהיה לו תקציב של כמעט 0 מיליון. יותר מחמש עשרה שנים מאוחר יותר מה שנדרש כדי לעשות חוֹם מחוויר בהשוואה לכ-0 מיליון שהוצא עליהם אש ואפר .
זה לא טיעון חדשני: עידן הסרטים בתקציב מסיבי מ גִלגוּל ל-MCU יש תוצאה של מקשה על סרטים בתקציב בינוני כמו חוֹם כדי להפוך אותו לייצור. לְמַעֲשֶׂה מייקל מאן המיוחל חום 2 לקח כל כך הרבה זמן בפיתוח בין השאר בגלל חששות תקציביים.
באופן כללי עשיית סרטים היא הרבה יותר יקרה בימינו. חום 2 סוף סוף מתקדם עם תקציב של 0 מיליון דולר כמעט פי שלושה מזה של המקור. ובאופן כללי, אולפנים וחברות הפקה מהססות יותר ויותר להעלות אפילו OG חוֹם רמות מזומנים אלא אם כן הם בטוחים בהחזר הפוטנציאלי על ההשקעה.
תקציבי הסרטים הפכו להיות הכל או כלום וזה הפך את הוליווד לזהיר יותר
העלות הגבוהה של הפקת הסרט מבטיחה הימורים בטוחים יותר
אווטאר: אש ואפר גרף כיום יותר ממיליארד דולר ובמהלך ההצגה התיאטרלית שלה כבר יותר מכפילה את תקציבה. הכדאיות לטווח ארוך של גִלגוּל זִכָּיוֹן התאפשר בגלל העובדה שהסרט המקורי נוצר כמעט
אווטאר: אש ואפר הסרט השלישי בסאגת המדע הבדיוני היקרה הנרחבת של ג'יימס קמרון שולט בקופות בדיוק כמו פרקים קודמים. זה גם מעלה את אותה שאלה שמלווה את הסדרה במשך 15+ שנים: האם גִלגוּל טוב או רע לתעשיית הקולנוע? לדברי אחד מחבריו של קמרון זה טוב אבל לא כולם מסכימים.
מגוון סקר את הבמאים לגבי הסרטים האהובים עליהם מ-2025 ומייקל מאן הפתיע חובבי קולנוע רבים בכך שקרא לזה של ג'יימס קמרון אווטאר: אש ואפר בתור הבחירה שלו.
מאן הכפיל את הטייק שלו קורא את גִלגוּל הזיכיון של Cameron's עבודה נהדרת עם זאת, זה הוגן לומר שזו טענה ש שליחות קטלנית ו כַּבִּיר למעריצים אולי יהיה קשה להבין.
מייקל מאן אומר ש'אווטאר' הוא 'מגנום אופוס' של ג'יימס קמרון; יכול להיות שהוא צודק
אבל מה זה אומר לגבי שאר הוליווד?
ראשית בואו נחפור עמוק יותר בשבחיו של מייקל מאן על גִלגוּל . למאן עצמו יש פילמוגרפיה מוערמת במהלך 45 שנות הקריירה שלו כדירקטור; סרטיו של מאן כוללים צייד אנשים אחרון המוהיקנים אֲבָל בטחונות ואפוס הפשע של 1995 משלו חוֹם מה שהביא את רוברט דה נירו ואל פאצ'ינו פנים אל פנים על המסך בפעם הראשונה.
הנה איך סיכם הבמאי את זה של ג'יימס קמרון גִלגוּל סרטים ל-Variety:
האינטלקט האומנותי וההרמה הכבדה של ג'ים יוצרים ביולוגיה חייזרים מגוונת אנתרופולוגיה הנדסת מכונות פוליטיקה הדמיה וסיפורים מתוחים. זה יוצא דופן. ג'ים התחיל עם פיסת נייר ריקה. אף סופר-במאי שאני יכול לחשוב עליו לא המציא עולם תלת מימדי גדול כל כך של הדמיון שלו כמו ג'ים. אש ואפר בפני עצמו הוא הישג מדהים. צפויים עוד שני תשלומים. מנקודה מסוימת בעתיד, כשתייחסו אליו מבחינה היסטורית, האווטאר כולו ייראה כמגנום אופוס שהוא באמת.
למבקרי קולנוע ומעריצים כאחד שמעריצים את מייקל מאן אבל לא בהכרח 'מבינים' את מה שג'יימס קמרון עשה איתו גִלגוּל בעשרים השנים האחרונות זה רגע שיא של שריטה. זו תזכורת שיש משהו מלהיב בבניית העולם של קמרון.
הדבר המדהים ב גִלגוּל הוא קנה המידה שלו . מאן צודק לומר ' שום סופר-במאי...המציא עולם תלת מימדי גדול כל כך .' ובכל זאת כדאי לשאול: האם זה מרשים בפני עצמו? נקודת מחלוקת לגבי גִלגוּל תמיד היו התקציבים המופקעים של הסרטים אשר קיבלו תוקף על ידי ההצלחה המסחרית של הזיכיון אך לאו דווקא התשואות הקריטיות שלו.
המורשת של 'אווטאר'; איך ג'יימס קמרון שינה את אופיו של עידן הזיכיון
למייקל מאנס מהוליווד קשה יותר מתמיד לעשות סרטים
לפרספקטיבה מסוימת: של מייקל מאן חוֹם היה בעל תקציב של 60 מיליון דולר. זה בערך 1/4 מהעלות של 2009 הראשון של ג'יימס קמרון גִלגוּל סרט שהיה לו תקציב של כמעט 240 מיליון דולר. יותר מחמש עשרה שנים מאוחר יותר מה שנדרש כדי לעשות חוֹם מחוויר בהשוואה לכ-400 מיליון דולר שהוצאו עליהם אש ואפר .
זה לא טיעון חדשני: עידן הסרטים בתקציב מסיבי מ גִלגוּל ל-MCU יש תוצאה של מקשה על סרטים בתקציב בינוני כמו חוֹם כדי להפוך אותו לייצור. לְמַעֲשֶׂה מייקל מאן המיוחל חום 2 לקח כל כך הרבה זמן בפיתוח בין השאר בגלל חששות תקציביים.
באופן כללי עשיית סרטים היא הרבה יותר יקרה בימינו. חום 2 סוף סוף מתקדם עם תקציב של 150 מיליון דולר כמעט פי שלושה מזה של המקור. ובאופן כללי, אולפנים וחברות הפקה מהססות יותר ויותר להעלות אפילו OG חוֹם רמות מזומנים אלא אם כן הם בטוחים בהחזר הפוטנציאלי על ההשקעה.
תקציבי הסרטים הפכו להיות הכל או כלום וזה הפך את הוליווד לזהיר יותר
העלות הגבוהה של הפקת הסרט מבטיחה הימורים בטוחים יותר
אווטאר: אש ואפר גרף כיום יותר ממיליארד דולר ובמהלך ההצגה התיאטרלית שלה כבר יותר מכפילה את תקציבה. הכדאיות לטווח ארוך של גִלגוּל זִכָּיוֹן התאפשר הודות לעובדה שהסרט המקורי הכניס כמעט 3 מיליארד דולר בסך הכל למעשה החזר של 100% על התקציב שלו.
גם על זה אין להכחיש ג'יימס קמרון הוא אחד הבמאים המשפיעים ביותר בתולדות הקולנוע. הוא היה אפילו קודם גִלגוּל והזיכיון מצר את מורשתו לטוב ולרע. מייקל מאן לא טועה לומר את זה גִלגוּל ייתכן מאוד שסרטים הם מה שקמרון הכי זכור בזכותו.
ואין טעם להתפלפל עם ה אווטרים מבחינת איכות. טוב או רע לזיכיון יש קהל עולמי עצום. זה לא עניין של אם הסרטים הם 'טובים' או 'רעים' בעצמם. הבעיה עם ה גִלגוּל סרטים היא שהם תורמים לדעיכתו של יוצר הסרטים בעל התקציב הגדול.
'אווטאר' עשוי להיות ההישג המובהק של ג'יימס קמרון אבל המעריצים לא יכולים שלא לשאול 'מה אם?'
מה עוד יכול ג'יימס קמרון לעשות על המסך?
ג'יימס קמרון מזוהה עם זיכיונות שוברי קופות כמו שליחות קטלנית ו זָר אבל חשוב לציין כמה שונה הייתה תעשיית הקולנוע לפני 40 שנה. קמרון יצר שליחות קטלנית וכתב/ביים T2: יום הדין אבל אפילו אז חלפו עשרות שנים עד שסרטיו "זכו בזיכיון". כמו כן סרט ההמשך של קמרון לזה של רידלי סקוט זָר הפך את הסדרה לאייקונית אבל לא לזכיינית.
הירשם לקבלת רעיונות מעמיקים יותר לטרנדים של אווטאר וסרטים
קבל את הניוזלטר לניתוח הקשרי חכם של אפקטי האדווה של אווטאר בתעשייה - תקציבי שוברי קופות ליצירת סרטי סופרים ועידן הזיכיון. הירשם לסיקור קולנועי מושכל שמתעמק בטרנדים שמעצבים את הוליווד כיום.הירשם על ידי הרשמה אתה מסכים לקבל ניוזלטר והודעות דוא"ל שיווקיות ולקבל את של Valnet תנאי שימוש ו מדיניות פרטיות . אתה יכול לבטל את המנוי בכל עת.
סרטי שנות ה-90 של קמרון במיוחד שקרים אמיתיים ו כַּבִּיר עזר להגדיר איך ייראו שוברי קופות בעתיד. אֲבָל גִלגוּל האם קמרון מנסה במפורש ליצור את זיכיון הסרטים הגדול בהיסטוריה. זוהי ההרחבה ההיפרבולית שלו ליצירת סרטים עכשוויים. במובן מסוים זה הצליח בצורה מדהימה אבל יש השלכות.
תוצאה אחת גדולה: כמה סרטי ג'יימס קמרון כמו שקרים אמיתיים ו כַּבִּיר או השניים הראשונים קטלנים האם הקהל החמיץ בשלושים השנים האחרונות? בפער של שתים עשרה שנים בין כַּבִּיר ו גִלגוּל אנשים דאגו שלעולם לא יהיה עוד סרט של קמרון. עכשיו החשש הוא שלא יהיו עוד לא- גִלגוּל סרטי קמרון.
אם זה לא היה גִלגוּל יכול היה ג'יימס קמרון לביים את שלו גנגסטר אפי מקבילה של חוֹם ? והאם הקריירה של מייקל מאן תיראה אחרת היום? אלו הן השאלות האמיתיות שאנשים צריכים לשאול לגבי גִלגוּל סרטים לא אם אווטאר: אש ואפר היה שיא חדש או שפל חדש עבור הזיכיון.
מיליארד בסך הכל למעשה תשואה של 100% על התקציב שלה.גם על זה אין להכחיש ג'יימס קמרון הוא אחד הבמאים המשפיעים ביותר בתולדות הקולנוע. הוא היה אפילו קודם גִלגוּל והזיכיון מצר את מורשתו לטוב ולרע. מייקל מאן לא טועה לומר את זה גִלגוּל ייתכן מאוד שסרטים הם מה שקמרון הכי זכור בזכותו.
ואין טעם להתפלפל עם ה אווטרים מבחינת איכות. טוב או רע לזיכיון יש קהל עולמי עצום. זה לא עניין של אם הסרטים הם 'טובים' או 'רעים' בעצמם. הבעיה עם ה גִלגוּל סרטים היא שהם תורמים לדעיכתו של יוצר הסרטים בעל התקציב הגדול.
'אווטאר' עשוי להיות ההישג המובהק של ג'יימס קמרון אבל המעריצים לא יכולים שלא לשאול 'מה אם?'
מה עוד יכול ג'יימס קמרון לעשות על המסך?
ג'יימס קמרון מזוהה עם זיכיונות שוברי קופות כמו שליחות קטלנית ו זָר אבל חשוב לציין כמה שונה הייתה תעשיית הקולנוע לפני 40 שנה. קמרון יצר שליחות קטלנית וכתב/ביים T2: יום הדין אבל אפילו אז חלפו עשרות שנים עד שסרטיו "זכו בזיכיון". כמו כן סרט ההמשך של קמרון לזה של רידלי סקוט זָר הפך את הסדרה לאייקונית אבל לא לזכיינית.
הירשם לקבלת רעיונות מעמיקים יותר לטרנדים של אווטאר וסרטים
קבל את הניוזלטר לניתוח הקשרי חכם של אפקטי האדווה של אווטאר בתעשייה - תקציבי שוברי קופות ליצירת סרטי סופרים ועידן הזיכיון. הירשם לסיקור קולנועי מושכל שמתעמק בטרנדים שמעצבים את הוליווד כיום.הירשם על ידי הרשמה אתה מסכים לקבל ניוזלטר והודעות דוא"ל שיווקיות ולקבל את של Valnet תנאי שימוש ו מדיניות פרטיות . אתה יכול לבטל את המנוי בכל עת.
סרטי שנות ה-90 של קמרון במיוחד שקרים אמיתיים ו כַּבִּיר עזר להגדיר איך ייראו שוברי קופות בעתיד. אֲבָל גִלגוּל האם קמרון מנסה במפורש ליצור את זיכיון הסרטים הגדול בהיסטוריה. זוהי ההרחבה ההיפרבולית שלו ליצירת סרטים עכשוויים. במובן מסוים זה הצליח בצורה מדהימה אבל יש השלכות.
תוצאה אחת גדולה: כמה סרטי ג'יימס קמרון כמו שקרים אמיתיים ו כַּבִּיר או השניים הראשונים קטלנים האם הקהל החמיץ בשלושים השנים האחרונות? בפער של שתים עשרה שנים בין כַּבִּיר ו גִלגוּל אנשים דאגו שלעולם לא יהיה עוד סרט של קמרון. עכשיו החשש הוא שלא יהיו עוד לא- גִלגוּל סרטי קמרון.
אם זה לא היה גִלגוּל יכול היה ג'יימס קמרון לביים את שלו גנגסטר אפי מקבילה של חוֹם ? והאם הקריירה של מייקל מאן תיראה אחרת היום? אלו הן השאלות האמיתיות שאנשים צריכים לשאול לגבי גִלגוּל סרטים לא אם אווטאר: אש ואפר היה שיא חדש או שפל חדש עבור הזיכיון.
