סנודן סיפור אמיתי: השינויים הגדולים ביותר של הסרט בהדלפות האמיתיות של ה-NSA
מַחלָקָה הביוגרפיה של הבמאי אוליבר סטון משנת 2016 סנודן מצייר תמונה מדויקת למדי של מלשיין ה-NSA בעל הכותרת, אבל היכן חרג הסרט מהסיפור האמיתי ומדוע? יצא בשנת 2016, סנודן היה מיזוג נדיר של סרטי ביוגרפיה היסטוריים וטכנו-מותחן שעקב אחר חייו של המלשין אדוארד סנודן, קבלן לשעבר ב-NSA שהדליף קבצים חסויים שהוכיחו שסוכנויות ממשלתיות בארה'ב ריגלו אחר אזרחיהן.
כפי שמתואר על ידי ג'וזף גורדון-לויט, סנודן מתואר כגיבור מונחה העומד על מה שנכון בסרטו של סטון, וחשיפתו על מבצע הריגול החשאי של ה-NSA ממוסגר כנרטיב שוד מתוח. האמת היא קצת יותר ארצית, אבל הסרט של סטון ראוי לשבח על כמה נדיר שהוא סוטה מעובדות המקרה למרות קישוטים דרמטיים מדי פעם והתחמקויות הכרחיות.
תאריך שחרור מהיר x
קשורים: כן גבר: האם הסרט מבוסס על סיפור אמיתי? כמה זה אמיתי
סנודן נתקל באדישות הקהל עם השחרור ולא הצליח לשבור שוויון בקופות, למרות הנושא הגבוה שלו וצוות השחקנים המרשים, כולל שיילין וודלי כחברתו של סנודן לינדזי מילס, רייס איפאנס כבוס שלו לשעבר, וזכרי קווינטו כעיתונאית Intercept לשעבר. גלן גרינוולד, אחד מאנשי התקשורת הבודדים שמוכנים לעזור לסנודן לשבור את הסיפור בעולם. הסרט סבל מתזמון אומלל עם התפיסה הציבורית של אמריקה לגבי סנודן החלה להחמיץ בסביבות 2016, שכן שמועות לא מבוססות על פריצה רוסית הביאו לחושפי שחיתויות להיראות פחות כגיבורים נגד תרבותיים ויותר כאל סכנות אלקטורליות פוטנציאליות. זה מצער כמו סנודן מציע תיאור משכנע, אינטנסיבי ומדויק במידה רבה של עבודת הדמות הראשית והשפעתה. אז עם כל כך הרבה סנודן בהיותו מדויק, מהם האזורים שבהם הסרט של סטון אכן סוטה מהאמת?
פציעת סיום הקריירה של סנודן בצבא
באופן מוזר, אחד ההבדלים הגדולים ביותר בסרטו של סטון הוא כזה שגורם לדמות המכונה להיראות הרבה פחות קשוחה ממה שהוא היה במציאות. כמו רוב המתגייסים לצבא, סנודן היה בכושר גופני מוצק כשהתגייס כבר ב-2004, אז סנודן התיאור של אותו שובר את רגליו בקפיצה מהדרגש העליון שלו אינו אמיתי לחלוטין. במציאות, סנודן שבר את רגליו (ובכך החל בשוגג את דרכו לקראת קריירה ב-NSA) במהלך אימון של הצבא. אולי סטון הרגיש שסיפור הרקע המטומטם יותר של סנודן יהפוך את הגיבור הטיולרי ליחסי יותר, אבל בלי קשר להחלפה זו גורמת לשינוי שטחי בעיקרו בסיפור שלו.
משך ה'שוד'
כמו הרבה טכנו-מותחנים, אפילו סרט של במאי מיומן טכנית כמו אוליבר סטון נאבק להפוך פריצה למחשבים למעניינת על המסך. כתוצאה, סנודן מתאר את התהליך שבו אדוארד סנודן ניגש והפיץ מסמכים חסויים מה-NSA כשוד קצר ומתוח המתרחש במשך כחמש דקות. הכל מסופר בזמן אמת, וזו אחת הסצנות המרגשות ביותר של הסרט. וכמובן, זה הוקום.
קשור: קומי שלט סיפור אמיתי: מה עובדות ובדיות על טראמפ, קלינטון ורוסיה
האם תהיה עונה 3 של עורך דין לינקולן
כמו הרבה פריצות, הגישה וההעתקה של מסמכים של סנודן בחיים ארכו חודשים רבים של עבודה קפדנית. ציר הזמן שנוי במחלוקת, שכן סנודן טוען שהעדות השקרית של מנהל ה-NSA, ג'יימס קלפר, מרץ 2013 נתנה לו השראה להשיג ולהדליף את המסמכים, מה שמתנגש עם החשבון של ממשלת ארה'ב לפיו הוא שואב מידע מהמערכות שלהם מאז אמצע 2012. בכל מקרה, זה מובן סנודן בוחרת לדחוס את התהליך המסובך לרצף קצר להגברת הדרמה והעוצמה, שכן העובדות החיוניות של המקרה (סנודן השתמש בגישה חסויה כדי להדליף את המסמכים הללו ולחשוף את מסע הריגול של ה-NSA) נשארות זהות בין אם לקח דקות או חודשים להשיג .
הקובייה של רוביק
באופן מעורר התפעלות, סנודן בוחר שלא לשנות או לפרש שגוי כל מידע שנחשף מהדלפות של המלשין. הגילוי שה-NSA ריגל באופן בלתי חוקי אחר אזרחי ארה'ב היה חדשות ענק והסרט מתאר זאת במדויק, למרות שהוא משנה את שיטת איסוף המידע של סנודן. ב סנודן , הגיבור הנוכל של לויט מחליק את כרטיס ה-SD המלא בקבצים מפלילים ממשרדי ה-NSA בצורה טיפוסית של סרטי שוד חלקלק, ומחביא אותם בתוך קוביית רוביק (רעיון שסנודן עצמו הציע לסטון כשהם עבדו יחד עליו סנודן ).
במציאות, איסוף המידע לא רק ארך חודשים רבים, אלא הוא גם התרחש ברשתות ומכשירים פרטיים רבים ומעולם לא היה פשוט כמו גניבת כרטיס SD ספציפי מבניין ספציפי. עם זאת, בניגוד למסגרת הזמן של ההדלפות של סנודן, הסיבה לשינוי זה לא הייתה אסתטית בלבד. אדוארד סנודן עדיין לא חשף את השיטות שבהן השתמש כדי להשיג את התיקים המדוברים, ועם צ'לסי מאנינג עדיין כלואה על ידי ממשלת ארה'ב על הדלפת מסמכים מרשיעים דומים וג'וליאן אסאנג' של ויקיליקס נרדף באופן דומה בשל הדיווח שלו, ניתן להבין שהסרט של סטון בוחר לא לסכן את חייהם ובטיחותם של חושפי שחיתויות עתידיים על ידי חשיפת טכניקות ממשיות המשמשות נגד סוכנויות כמו ה-NSA.
סרטי מילי בובי בראון
ימי ה-NSA של סנודן
סנודן עשוי לשמור על העובדות במשך חלק ניכר מזמן הריצה שלו, אבל דמות מרכזית אחת שהוצגה לעלילת הסרט במהלך ימיו הראשונים של סנודן ב-NSA היא יצירה בדיונית גרידא שנוספה למען הנתינה דמותו של גורדון-לויט קשת דרמטית משכנעת. למרות Rhys Ifans מציג הופעה מעולה בדרך כלל בתור האנטגוניסט העיקרי של סנודן , לדמות שלו קורבין אובריאן אין מקבילה ספציפית בחיים האמיתיים. הסרט מציג את אובריאן כמגייס ובסופו של דבר כמנהל ה-CIA שמקבל ברק לסנודן, ודמותו (על שם הדיסטופיה הקלאסית של אורוול 1984 ) הוא שילוב של דמויות בולטות רבות שהועסקו על ידי ה-CIA וה-NSA במהלך כהונתו של סנודן שם. הוא הומצא בגלל סנודן צריך אנטגוניסט ברור ול-NSA ול-CIA יש מאות אלפי עובדים ואין דמות ציבורית מוכרת, וככל הנראה גם כתירוץ לתת לסטון להוסיף רמז לקלאסיקה הספרותית.
מדוע סנודן ביצע את השינויים האלה
כמו הלהיט הקודם, השנוי במחלוקת לא פחות, של סטון מַחלָקָה , סנודן בעיקר נצמד לעובדות כשמספרים מחדש את הסיפור האמיתי שלו. זה נצמד קצת יותר מדי לאמת עבור כמה מבקרים כמו סגן מנהל ה-NSA לשעבר כריס אינגליס, שהתלונן שהסרט הפך את סנודן לגיבור. כמובן, ייתכן שמקור הכעס הזה היה פחות קשור לדיוק הסרט ויותר קשור לסטון המתאר את הגורמים הגבוהים של ה-NSA (כגון אינגליס) כחסרי כישורים ואסוריים כאחד, ובכך הצריך את חשיפת תוכנית הריגול של ה-NSA של סנודן. . איפה שהסרט כן מתעסק עם העובדות, זה בדרך כלל כדי להגן על סנודן עצמו, לינדזי מילס ועל חושפי שחיתויות עתידיים, למרות שכמה שינויים מתווספים אך ורק מסיבות אסתטיות, כמו רצף השוד מאוד דרמטי ומאוד לא מדויק.
עוד: 25 הסרטים הטובים ביותר בנטפליקס כרגע
