האפוס ההיסטורי בן ה-21 שנמתח ביקורת על היותו מדויק מדי

אחת הביקורות הנפוצות ביותר שתשמע על כל אחת מהן אפוס היסטורי הוא חוסר הדיוק לחיים האמיתיים. זה נכון אפילו לגבי סרטים המתארים אירועים בדיוניים לחלוטין כמו גלָדִיאָטוֹר אבל הבדיקה הופכת אפילו יותר אינטנסיבית עבור סרטים המבוססים על נתונים אמיתיים מההיסטוריה. לב אמיץ לדוגמה, נחשב בדרך כלל לאחד ההופעות הפחות אותנטיות של הז'אנר למרות היותו מבוסס על הסמל הסקוטי המפורסם וויליאם וואלאס.

לעומת זאת, סרטים היסטוריים שעוסקים במחקר שלהם ומתארים אירועים אמיתיים בנאמנות נוטים לזכות בשבחים ביקורתיים. הסירה זוכה לשבחים רבים בתור שניהם סרט מלחמת צוללות הטוב והמדויק ביותר של כל הזמנים עם ריאליזם גורם מפתח באיכות הכללית שלו. מידה של רישיון יצירתי צפויה בכל עיבוד כמובן, אבל ככלל הוליוודי רחב היצמדות למקור היא המפתח. עם זאת אפשר ללכת רחוק מדי.

אלכסנדר מ-2004: האפוס ההיסטורי שהיה יותר היסטורי מאפוס

אלכסנדר היה לו כל מה שצריך כדי להצליח: צוות שחקנים מלא בכישרון, החזון היצירתי של אוליבר סטון וחייו המרתקים של אלכסנדר הגדול. למרות המרכיבים מעוררי הקנאה הללו אלכסנדר יהפוך לאחת האכזבות הקולנועיות הידועות לשמצה של שנות ה-2000, כשהיא מתרוצצת בקופות ומתמודדת עם תקופה קשה עוד יותר עם המבקרים. על עגבניות רקובות אלכסנדר עומד כיום על 15% בטומטומטר ו-35% בסולם הקהל.

מעיף מבט אל אלכסנדר הכישלון של אפשר להתפתות להניח שסרטו של סטון עשה את אותה טעות כמו אינספור סרטים היסטוריים אחרים לפניו על ידי קניבליזציה של ההיסטוריה האמיתית של אלכסנדר מוקדון. אכן ההפך היה הנכון. אלכסנדר התבסס כל כך בסיפור על מעלליו הידועים של נושאו, עד שנראה יותר כפרק ספרי לימוד יבש מאשר קטע של בידור קולנועי.

קוטל השדים הדרגות העליונות

המומחה להיסטוריה צבאית דן סנואו (דרך היסטוריהHit ) דיבר הלאה אלכסנדר הדיוק של מאבק הבידור. סנואו שיבח את קרב גאוגמלה הנאמן ברובו של הסרט והצביע על טקטיקת הנשק והסביבה. לסיכום לעומת זאת סנו טוען

הוא די נאמן למקורות ההוא. ובכל זאת כתוצאה מכך זה סוג של צרור. הם מנסים לכסות הכל - 'כל מה ששמענו על חייו של אלכסנדר...' וזה לא עובד כמו סרט כי אין לו נרטיב מרכזי גדול. .

ושלג לא לבד בהערכתו. ניתן היה למצוא את אותו הרגש בדיוק בביקורות על אלכסנדר בזמן השחרור. רוג'ר אברט קונן ' הקריינות הרצה מאת תלמי (אנטוני הופקינס) היא מפת דרכים לאורך שלושה עשורים של היסטוריה אבל יש כל כך הרבה שמות מקומות ותאריכים שסוף סוף אנחנו רוצים לשאול בבקשה אדוני האם זה יהיה בגמר? '

דוד אדלשטיין (דרך צִפחָה ) התלונן ' הסרט מדויק פחות או יותר מבחינה היסטורית - בסיועו של חוקר אוקספורד רובין ליין פוקס... העצה של פוקס בבירור לא הייתה דרמטורגית. '

לאלכסנדר עדיין יש אי דיוקים היסטוריים בולטים

למרות היותה ידועה בנאמנותו ההיסטורית במיוחד בסצינות הקרב שלה היבטים מסוימים של אלכסנדר משכו ביקורת. כפי שדן סנואו מציין אלכסנדר הליהוק של הליהוק הותיר הרבה לרצוי במונחים של תיאור אמיתי של הגזע על המסך. סנו ממשיך לטעון זאת אלכסנדר הדמויות של מַבָּט מערב-אירופי או שאובים מדמיונו של הבמאי .'

אין ספק שקשה לדמיין את אותו צוות שחקנים עומד בתור בסרט שמערב מקדונים ופרסים כיום. במובנים רבים, ליהוק אותנטי הוא נדבך יסוד במתן דיוק היסטורי. בלי זה אלכסנדר הריאליזם כביכול תמיד יבוא עם אזהרה משמעותית.

בעניין הליהוק יש לציין כי אלכסנדר הפגמים של זה חורגים מעבר למסירותו הבלתי מעורערת לשחזור העבר. שחקן מוכשר קולין פארל אולי, אבל הוא הוכתר בצורה לא נכונה בתור הראשי כאן. הזוויות הרומנטיות אף פעם לא מתפרקות לגמרי, זמן הריצה של 3 שעות הוא לגמרי ארוך מדי והתסריט לוקה בחסר. אבוי הלב של אלכסנדר הצרות של זה נובעות פשוט מהשכחה להוסיף את 'הסיפור' בהיסטוריה.

יום השיא 2023

מקורות: HistoryHit Slate