חושבים שספיידרמן 3 היה רע? התוכנית המקורית הייתה גרועה בהרבה
למרות שטרילוגיית ספיידרמן של סם ריימי הייתה מפתח בפיתוח ז'אנר גיבורי העל כפי שהוא ידוע כיום, לא כל הערכים שלה היו להיט, ו ספיידרמן 3 נחשבת לחוליה החלשה ביותר, אבל התוכנית המקורית שלה הייתה מחמירה עוד יותר. אחרי המתנה ארוכה, ספיידרמן סוף סוף ערך את הופעת הבכורה שלו על המסך הגדול ב-2002 בסרט של סם ריימי ספיידרמן , עם טובי מגווייר בתור פיטר פארקר, והוא חקר את סיפור המקור שלו ואת הקרבות שלו מול האויב הראשון שלו: נורמן אוסבורן, הלא הוא הגובלין הירוק (וילם דפו). ההצלחה של ספיידרמן פינה מקום לשני סרטי המשך, אם כי לא כולם תאמו את ההצלחה והאיכות של הסרט הראשון.
ספיידרמן 2 ראה את הדמות הראשית מול דוקטור תמנון (אלפרד מולינה), וזה נחשב לא רק לסרט הטוב ביותר בטרילוגיה של ריימי אלא גם לאחד מסרטי גיבורי העל הגדולים ביותר שנעשו אי פעם, אבל למרבה הצער, ספיידרמן 3 לא זכו לאותה קבלת פנים חמה מצד המבקרים והצופים. ספיידרמן 3 היו לו יותר מדי נבלים, עלילות משנה שונות ועלילה מבולגנת בסך הכל, מה שהופך אותו לסרט הגרוע ביותר בטרילוגיה של ריימי, אבל אם צוות ההפקה הלך עם התוכנית המקורית שלו עבורו, ספיידרמן 3 היה אפילו יותר גרוע ממה שהוא כבר.
ספיידרמן 3 כמעט פוצל לשני סרטים
לאחר ההצלחה של ספיידרמן 2 , התסריטאי אלווין סרג'נט הוחזר לכתוב ספיידרמן 3 , עם איבן ריימי שכתב טיפול אחרי ספיידרמן 2 השחרור של. בְּמָקוֹר, ספיידרמן 3 עמד לחקור פיטר למד שהוא לא ערני חטא, ואפילו אלה שנחשבו לנבלים יכולים להיות בהם אנושיות, וכדי לתת סגירה לסיפורו של הארי אוסבורן (כמו בסוף ספיידרמן 2 הוא מצא את הגאדג'טים והנשקים של הגובלין הירוק של אביו), הוא הוחזר מתוך כוונה להיות איפה שהוא בין מורשת אביו והיותו אישיותו. מאוחר יותר צורף סנדמן כאנטגוניסט, ולאחר לחץ של המפיק אבי ארד, ריימי צירף גם את אדי ברוק ונום, ואחריהם את גוון סטייסי, ועם כל כך הרבה תוספות לסיפור, סרג'נט שקל לפצל ספיידרמן 3 לשני סרטים.
התסריט של סרג'נט, עם כל התוספות והרעיונות החדשים האלה, בסופו של דבר היה מורכב מדי, אז הוא שקל לחלק אותו לחלקים שלוש ורביעי, מתוך כוונה להצטלם גב אל גב, אבל הוא לא הצליח למצוא את הנקודה הנכונה ב הסיפור לחתוך אותו וליצור שיא ביניים מוצלח (via את זה ). ספיידרמן 3 נשאר כסרט אחד, ולמרות שכמה שינויים בוודאי נעשו כדי להפוך אותו פחות ממולא, עדיין היו בו קצת יותר מדי דמויות, עלילות משנה, סצנות מטופשות וקצוות רופפים, אבל פיצול זה לשני סרטים לא היה מתקן שום דבר. מהבעיות שלו.
ספיידרמן 3 בשני חלקים לא היה פותר את הבעיות שלו
פְּצִיחָה ספיידרמן 3 לשני חלקים היה יכול להפוך כל אחד לפחות צפוף מהתוצר הסופי, אבל זה עדיין לא היה מתקן את הטעויות הגדולות ביותר של הסרט, ובמקום זאת, זה פשוט היה הופך אותו לבלגן ארוך יותר. התוספת והנוכחות של ארס הרגישו מאולצים (ומבחינה ויזואלית, זה לא היה מאיים בכלל), החידוש של סנדמן כרוצח האמיתי (אם כי לא מכוון) של הדוד בן לא עבד ופינה מקום לבור עלילה, וה-Peter-MJ- הארי-משולש האהבה היה מבולגן מתמיד. לא ניתן היה לתקן את כל הבעיות הללו ועוד על ידי חלוקת הסרט לשני חלקים, וייתכן שזה באמת פגע והוביל לקבלה גרועה עוד יותר מהקטע הסופי של ספיידרמן 3 קיבל. פיצול סרטים לשני חלקים יכול לעבוד בהתאם לסיפור, לדמויות ולהתפתחותם, כפי שהיה במקרה של הנוקמים: מלחמת האינסוף ו הנוקמים: סוף המשחק , אבל זה לא מבטיח הצלחה.
