הטוויסט הייחודי של ווטסון מתגלה עם הדמות האיקונית הזו חזרה מהמתים בבכורה של עונה 2
סיפוריו של הבלש האיקוני של שרלוק הולמס ארתור קונאן דויל הותאמו לצורות רבות - מהפארודיה הסלפסטיקית של וויל פרל הולמס ווטסון לדמיון המחודש המודרני ב-BBC שרלוק אֲבָל ווטסון בנה סדרה בלי שרלוק עצמו. ווטסון השתמש בפיתוי של עולם צמוד לשרלוק כדי להעניק לתוכנית המסתורין הרפואית של CBS הוק חזק יותר.
נכסים אחרים השביתו את הולמס כמו של נטפליקס אנולה הולמס סדרות אבל אף אחת לא קיבלה את ההחלטה הנועזת להרוג את שרלוק עוד לפני שהסיפור התחיל. ווטסון עונה 1 ספגה מספיק קשרים ליצירת שרלוק כדי לשמור על הנחת היסוד הרלוונטית אבל אף פעם לא על חשבון היותה פרוצדורה רפואית.
עם זאת, מתווספת דמות חדשה צוות השחקנים של ווטסון בעונה 2 שפורמת את ההגרלה של התוכנית: שרלוק הולמס של רוברט קרלייל חזרה מהמתים. לאחר שצפה בווטסון לומד כיצד לעמוד על רגליו בכוחות עצמו, הטוויסט הזה מאיים לערער את הנחת היסוד של הסדרה ב ווטסון עונה 2 .
הצגת שרלוק הולמס לתוכנית על ווטסון שוללת את הטוויסט הייחודי של התוכנית
עד מים לאף עיבוד של שרלוק הולמס לא היה את החוצפה להתחיל עם מותו של שרלוק
הצגת הולמס כדמות חיה ב ווטסון חותרת ביסודו את הדבר היחיד שמייחד את הקטע של CBS - הנכונות שלה לספר סיפור שלאחר הולמס. במשך למעלה ממאה שנה עיבודים סובבים סביב הגאונות האקסצנטרית של הולמס בין אם כגיבור אקשן סטימפאנק בסרטי רוברט דאוני ג'וניור או כדמות אבהית בספינים האחרונים כמו שרלוק ובת .
גם כאשר שוללים שרלוק נשאר נוכח - כתעלומה או מיתוס של המנטורים. ווטסון עם זאת העז להתחיל היכן שכל סיפור אחר נגמר: כשהולמס מת ובת זוגו נאלץ להתקדם בלעדיו. הנחת היסוד הזו הייתה יותר ממכשיר עלילתי - זה היה עמוד השדרה הרגשי והתמטי של התוכנית.
הצפייה בוואטסון ושינוול מנווטים באבל רגשי אשמה והמצאה מקצועית מחדש העניקו לסדרה את הטון המובהק שלה גם אם פורמט המסתורין הרפואי הרגיש לפעמים כמו CBS שמכסה מסנן IP של הולמס על נוהל סטנדרטי. להחיות את שרלוק הולמס ימחק את הבסיס הרגשי הזה וישטיח את האבולוציה של ווטסון לעוד נרטיב צדדי.
יתרה מכך, המתח בין רפואה לדיכוי היה הקרס המסקרן ביותר של התוכנית. ווטסון פותר תעלומות של הגוף ולא הנפש - היפוך של הדינמיקה המסורתית של הולמס. אם הולמס יחזור המאזן הזה קורס. הסדרה תאבד את העדשה הייחודית שלה כסיבה הרעננה היחידה להתקיים בנוף רווי יתר בעיבודים של שרלוק הולמס.
CBS כנראה רצתה להביא את שרלוק הולמס כדי להגביר את הרייטינג
החייאת הולמס בווטסון היא הצעה נואשת לפרוץ בעונה 2
להכניס את שרלוק הולמס ווטסון היה כמעט בוודאות מהלך שמונע על ידי ייאוש ולא מחופש יצירתי. בעוד שהסדרה הושקה עם הנחת יסוד מסקרנת - עולם ללא הולמס שאיפשר לווטסון לפתוח את המרפאה שלו לטיפול בתעלומות הרפואיות של פיטסבורג - הרייטינג שלה עלה במהירות.
ווטסון בקושי יצא החוצה האקולייזר בכמות הצופים ועם CBS ביטלה את הסדרה של המלכה לטיפה למרות מספרים דומים ווטסון חי על זמן שאול. הפער בין השניים היה לעתים קרובות קלוש כמו עשירית מנקודת הרייטינג, בקושי סוג של מרווח שמעורר אמון ברשת.
המבקרים בינתיים היו מפוצלים: חלקם שיבחו את העומק הרגשי ואת הטון המבוסס בעוד שאחרים דחו זאת כעוד פרוצדורה נוסחתית עטופה במיתוג שרלוקיאני. בהתחשב בכך שההחלטה להחיות את הולמס מרגישה פחות כמו טוויסט נרטיבי נועז ויותר כמו שלום מרי כדי להגביר את עניין הקהל.
CBS כבר ראתה שפרקים שמציגים דמויות מורשת מהיקום של הולמס - כמו איירין אדלר - הופיעו בצורה ניכרת טוב יותר מהמקרים העצמאיים.עִם מותו של מוריארי בעונה 1 להרוג את הנבל המפורסם ביותר ביקום ווטסון צריך עוד מיתולוגיה של שם גדול לשלי.
החזרת שרלוק אפילו מול הנחת היסוד המקורית של התוכנית מציעה כוח שיווק מיידי וסקרנות מעריצים. אבל זה גם מציע קיצור דרך יצירתי: במקום להכפיל את מה שעשה ווטסון נראה ש-CBS הייחודית מהמרת שהטריק העתיק ביותר בטלוויזיה - להחיות את המתים - עשוי להביא מספרים עקביים יותר.
איך שרלוק הולמס יכול להפוך את ווטסון לחזק יותר (במיוחד בגילומו של רוברט קרלייל)
ווטסון צריך אינטלקטואל שווה (או טוב יותר) כדי לאזן את הסדרה
להכניס את שרלוק הולמס ווטסון יכול למעשה לחזק את הסדרה על ידי מתן מיקוד מחודש ומשקל רגשי מבלי לפרק את הנחת היסוד שלה. צערו של ווטסון הפך אותו למשכנע אך חסר כיוון וללא שווה ערך אינטלקטואלי במקרים שלו לפעמים חסר מתח.
הצגת שרלוק בגילומו במיוחד על ידי רוברט קרלייל מעניקה למופע אנרגיה חדשה דינמית ועדיין מרכזת את הצמיחה של ווטסון. הליהוק של קרלייל הוא בהשראת הקריירה שלו הוגדרה על ידי דמויות מעורפלות מבחינה מוסרית כמו עור גבשושי פנימה הָיה הָיָה פרנקו פנימה Trainspotting ודון פנימה 28 שבועות לאחר מכן . המורכבות הזו משתלבת בצורה מושלמת ווטסון האזור האפור המוסרי של כולם בו כולם פועלים איפשהו בין אור לצל.
נראה ששרלוק באמת חי - הוא מקיים אינטראקציה גופנית עם המקרר, מה שגורם לי להאמין שהוא לא עוד הזיה - אבל הוא לא בהכרח צריך להפוך למרכיב מתמשך. אם מטפלים בזהירות ההקדמה שלו יכולה להישאר פריפריאלית תוך שמירה על הנרטיב מעוגן סביב ווטסון תוך העשרתו במתח רגשי ופילוסופי.
שובו של הולמס פותח עורקי סיפור עמוקים: איך ווטסון מיישב את צערו עם בגידה ואיך הולמס מתמודד עם הבן שמעולם לא פגש שהוקם בעונה 1. במקום לבטל את הנחת היסוד של ווטסון הגרסה הזו של שרלוק יכולה לשמש כמראה חיה רודפת - הזרז שסוף סוף עוזר לווטסון להתפתח לגיבור הסיפור שלו.
