מדוע התשוקה של המשיח הייתה כל כך שנויה במחלוקת

• הפסיון של ישו התמודד עם מחלוקת בשל אי הדיוקים ההיסטוריים והתנ'כיים שלו, כאשר מבקרים טענו שהוא מתמקד בכאב, סבל, חוסר תקווה ושנאה במקום אהבה וגאולה.
• אופיו האנטישמי לכאורה של הסרט הוסיף למחלוקת, שכן הוא הציג את האנשים היהודים כאויביו של ישו, תוך התעלמות מהעובדה שישוע עצמו היה יהודי.
• האלימות הקיצונית המתוארת ב-The Passion of the Christ זכתה לביקורת על היותה נצלנית ומציצנית, כאשר חלק מהקהל חוו אי נוחות קיצונית ואפילו בעיות בריאות גופניות בזמן הצפייה בה.

בהתחשב בהיסטוריה של מל גיבסון, אין זה צריך להתפלא שסרטו, התשוקה של המשיח , מוקף במחלוקת. הדרמה התנ'כית משנת 2004, המספרת את סיפור חייו ומותו של ישוע המשיח, בתואר על ידי ג'ים קביזל, זכתה לתשומת לב בינלאומית. קבלת הפנים הן מצד המבקרים והן מהקהל הייתה מעורבת, כאשר חלקם טענו כי מדובר באחד האפוסים התנ'כיים החשובים ביותר אי פעם, ואחרים כינו אותו פוגעני ומזעזע. למרות, או אולי בגלל המחלוקת, הסרט מחזיק בשיא המרשים של הסרט בדירוג R הרווחי ביותר בתולדות הקופות המקומיות.

התשוקה של המשיח היה לו פוטנציאל להיות סרט מעורר השראה וחינוכי, לא רק עבור הקהל הנוצרי אלא עבור כל העדות הדתיות כאחד. במקום זאת, הסרט הפך לזרז לקבוצות שנאה להפיח דעות אנטישמיות ומידע כוזב בנוגע להיסטוריה של ישוע המשיח. אנשים רבים חשו שההתמקדות של מל גיבסון בערך הלם ואלימות גרפית לאורך הסרט הייתה ניסיון לדחוף את דעותיו על הקהל. הרגעים הנדירים שלא התמקדו בדימויים דוחים לא עזרו להסביר את ההיסטוריה של ישו. המידע המועט שנכלל בסרט נבדק בקפדנות על היותו לא מדויק מבחינה תנ'כית. הנה למה התשוקה של המשיח נשאר שנוי במחלוקת היום.

התשוקה של אי הדיוקים ההיסטוריים והמקראיים של ישו היו שנויים במחלוקת

התשוקה של המשיח מפרסם את עצמו כסרט המספר את סיפורו של ישוע המשיח, תוך התמקדות ב-12 השעות האחרונות של חייו. למרות שהסרט מתיימר להיות מדויק מבחינה היסטורית ומקראית, ישנן דוגמאות רבות לכך שזה לא המקרה. חוסר הדיוק העיקרי אינו מתייחס לסצנה ספציפית אחת, אלא לסרט כולו. ישוע המשיח הוא התגלמות של אהבה, תקווה וחסד. התיאור של ישוע צריך להקרין את האנרגיה האוהבת הזו, להתמקד באמת ובגאולה ולהציג אותו כמגדלור האור שבשבילו הוא. במקום זאת, התיאור של גיבסון את ישו מתמקד בהיפך הגמור - כאב, סבל, חוסר תקווה ושנאה.

התשוקה של המשיח היו הרבה אי דיוקים תנ'כיים והיסטוריים. סצנת הפתיחה מציגה את ישוע המשיח מתפלל בגן גת שמנים. ניגשת אליו דמות אנדרוגנית בגלימה כהה, התגלמותו המרומזת של השטן. נחש ענק מופיע לרגלי השטן וחולף אל ישוע לפני שהוא רוקע בו למוות. הסצנה הזו היא רפרנס לכאורה לספר בראשית, אבל היא מרושלת. אין שום עדות שישוע הרג נחשים או התפתה על ידי השטן בגן גת שמנים בשום מקום בתנ'ך.

עוד אי דיוק ב התשוקה של ישו , שעוקב אחר קווי הדרמטיזציה ההוליוודית שנוצרה למען אפקט מותח, הוא תינוק השד המצמרר המוצג לועג לישו בזמן שהוא מעונה. התינוק המטריד הזה, על עורו הלבן-גיר ותווי פניו המעוותים, המוחזק בידי השטן, אינו מוזכר בשום מקום בתנ'ך. הצליבה כולה קושטה גם כן, עם סצנות המתארות שקר כמו שישו צריך לשאת את כל משקל הצלב בעצמו. אפילו מסמר הצלב נתון לוויכוח, עם היסטוריונים שקבעו שסביר להניח שישוע היה קשור לצלב, ולא ממוסמר. העינויים גם לא היו מדויקים, שכן בשום מקום בתנ'ך לא כתוב שישו עונה באופן ברברי.

קשור: פול, שליח המשיח היה חזרתו של ג'ים קבייזל לאפוסים התנ'כיים

ההופעה הפיזית של ישוע כנראה אינה מדויקת התשוקה של המשיח . אין הוכחה לכך שעור הפנים, שערו, זקנו או חלציו של ישוע מדויקים מבחינה תנ'כית. יש ראיות להיפך; אומרים שישו היה בעל גוון עור כהה יותר, והבד הצנוע שנשאר על ישוע לאורך כל עינויו אינו הגיוני בהתחשב במטרה של השפלה ובושה ציבורית. ישו מתואר כשולט בלטינית בסרט, אך למעשה, אין זה סביר שישו דיבר יותר מכמה מילים בלטינית. ישנה גם הסצנה המתארת ​​את ישו ממציא את שולחן האוכל, טענה שקרית לחלוטין.

תשוקה של האנטישמיות לכאורה של ישו

מקור מרכזי למחלוקת עם התשוקה של המשיח הוא האופי האנטישמי של הסרט. האנטישמיות שנראית לאורך הסרט אינה מפתיעה רבים, בהתחשב במחלוקות העבר המתועדות היטב של מל גיבסון, כולל הערות גנאי שהוא אמר כלפי יהודים. אולי האירוניה הגדולה ביותר סביב התשוקה של המשיח הנושא האנטישמי של ישו הוא העובדה שישוע עצמו היה יהודי. ישו נולד יהודי וישו מת יהודי, אך עובדה חשובה זו לא מופיעה בשום מקום בסרט. במקום זאת, הסרט מתמקד בדחיפת הנרטיב שהעם היהודי היה אויביו של ישו.

אין לטעות בהם הנבלים התשוקה של המשיח ובחברה הניזונה כל כך בקלות משנאה, התגובה לחומר הזה מוצדקת. הן הקהילה היהודית והן הקהילה הנוצרית הגיעו כדי להוקיע את הצגת החומר האנטישמי של הסרט. התיאור המכוון של גיבסון את העם היהודי כאספסוף צמא דם כועס הנחוש לגרום לישו לסבול כמה שיותר הוא לא רק שגוי מאוד, אלא הוא נרטיב שקרי שמנציח דעות קדומות. בשל התיאור הלא מדויק הזה בצורה מסוכנת, גיבסון נאבק למצוא הפצה לסרט וקיבל תגובה פומבית מחברים דתיים רבים ודמויות פוליטיות.

האם האפיפיור אישר את התשוקה של ישו? מחלוקת ומחלוקת

עוד ויכוח מרכזי סביב התשוקה של המשיח הייתה אישורו של האפיפיור יוחנן פאולוס השני. תחילה דווח על ידי מקורות שונים ופרסומים מקוונים כי האפיפיור מסר את ההצהרה, ' זה כמו שהיה ', לאחר צפייה בסרט בהקרנה פרטית. הצהרה זו מעידה לכאורה על כך שהאפיפיור חש שהתסריט מדויק. מקורות אחרים הלכו אפילו רחוק יותר ואמרו שהאפיפיור אמר לאחרים שהוא נהנה מהסרט. הידיעה על אישורו של האפיפיור גרמה לתגובה ציבורית עצומה ואנשים רבים זעמו על אישורו לסרט השנוי במחלוקת.

בתגובה לתגובת הנגד הפומבית, הוותיקן פרסם הצהרה רשמית ב-21 בינואר 2004, בניסיון להבהיר את הערות האפיפיור על הסרט. בסופו של דבר, ההודעה לעיתונות רק הוסיפה עוד בלבול, עם קטע אחד שקבע ' מנהגו של האב הקדוש לא להביע פסקי דין פומביים על יצירות אמנותיות, פסקי דין שתמיד פתוחים להערכות מגוונות בעלות אופי אסתטי. . ההצהרה אמנם אישרה שהאפיפיור צפה בסרט, אך הצהרתו לכאורה בנוגע לדיוק שלו לא אושרה ולא הוכחשה. המאמר לא דיבר על דיוק החומר או על כל המחלוקת סביב הסרט.

התשוקה של המשיח התמודדה עם ביקורת על היותו אלים מדי

התשוקה של המשיח היה אלים ביותר; רוב הסרט מתמקד בישוע שהוצלף, נדקר, הוכה ומעונה. ביקורת מרכזית על הסרט הייתה שהוא לקח את האלימות רחוק מדי, ונראה נצלני ומציצני כאחד. מבקרים רבים הרגישו שאין צורך בכמות האלימות הגרפית שהוצגה וכי ניתן היה לספר את הסיפור ללא רמה זו של אכזריות. חברי הקהל הביעו תחושת אי נוחות קיצונית בזמן הצפייה בסרט, כאשר אנשים בוכים, מתעלפים, ואפילו אישה שסבלה מהתקף לב קטלני במהלך סצנת הצליבה. רוג'ר אברט הצהיר שזה הסרט האלים ביותר שראה אי פעם.

אם השער של מל גיבסון עם התשוקה של המשיח היה שנוי במחלוקת, הוא בהחלט הצליח. הסרט ידוע כאחד השנויים במחלוקת בכל הזמנים, אך כעת יש סרט המשך קרוב שנאמר שיפוץ את הגבולות עוד יותר. פורסם כי לאחר שנים של דיונים בנוגע לאפשרות של סרט המשך, התשוקה של המשיח: תחיית המתים ישוחרר בשנת 2024. הסרט יתעד את הימים שבין צליבתו של ישו לתחייתו, בעקבות ירידתו לגיהנום. סרט ההמשך השנוי במחלוקת בכיכובו של ג'ים קבייזל בתפקידו החוזר בתור ישו צפוי לקבל עוד יותר תגובה מהמקור.